A lógica é uma ferramenta poderosa para argumentação, tomada de decisões e análise crítica. No entanto, é comum que até mesmo pessoas bem-intencionadas caiam em armadilhas de raciocínio, como falácias. Entre as mais comuns estão o silogismo disjuntivo (um argumento válido) e a falácia da falsa dicotomia (um erro lógico). Embora ambos lidem com alternativas e escolhas, a diferença entre eles é fundamental para quem deseja aprimorar seu pensamento crítico.

Neste artigo, você aprenderá a:

• Diferenciar um argumento válido de uma falácia.

• Reconhecer e aplicar o silogismo disjuntivo corretamente.

• Identificar e evitar a falácia da falsa dicotomia.

• Entender como a lógica formal pode reduzir ambiguidades no raciocínio.

Vamos lá!

O que é Silogismo Disjuntivo?

O silogismo disjuntivo é um argumento válido que se baseia em uma proposição disjuntiva — ou seja, uma afirmação que apresenta duas ou mais alternativas, das quais pelo menos uma deve ser verdadeira.

Estrutura do Silogismo Disjuntivo:

• Premissa 1: A ou B.

• Premissa 2: Não A.

• Conclusão: Logo, B.

Exemplo:

• Premissa 1: Ou eu tiro boas notas na prova, ou eu não passo.

• Premissa 2: Não tirei boas notas na prova.

• Conclusão: Logo, eu não passei.

Neste caso, o raciocínio é válido porque elimina uma das alternativas apresentadas na primeira premissa, deixando apenas a outra como verdadeira.

Por que o Silogismo Disjuntivo é Válido?

O silogismo disjuntivo é válido porque parte de uma proposição que apresenta todas as alternativas possíveis dentro de um contexto. Se uma das alternativas é descartada, a outra deve ser verdadeira, assumindo que não há outras possibilidades além das apresentadas.

O que é a Falácia da Falsa Dicotomia?

A falácia da falsa dicotomia ocorre quando alguém apresenta uma situação como se houvesse apenas duas alternativas, ignorando outras possibilidades que podem ser igualmente viáveis.

Estrutura da Falsa Dicotomia:

• Premissa 1: Ou A ou B.

• Premissa 2: Não A.

• Conclusão: Logo, B.

O problema aqui é que essa estrutura parece idêntica ao silogismo disjuntivo, mas a diferença está no fato de que a premissa inicial não apresenta todas as alternativas possíveis.

Exemplo de Falsa Dicotomia:

• Premissa 1: Ou você apoia meu projeto, ou você é contra o progresso.

• Premissa 2: Você não apoia meu projeto.

• Conclusão: Logo, você é contra o progresso.

Esse argumento é falacioso porque existem muitas outras razões para alguém não apoiar um projeto sem que isso signifique ser contra o progresso. Talvez a pessoa ache que o projeto pode ser melhorado, ou que há outras prioridades mais urgentes.

Como Evitar a Falsa Dicotomia?

Para evitar cair na falácia da falsa dicotomia, é importante:

• Considerar todas as alternativas possíveis.

• Questionar se a escolha apresentada realmente é binária.

• Reconhecer que, na maioria das situações, existem nuances e variações.